Омбудсман Лубінець: нові розслідування щодо кадрів і фінансів

6 вересня 2026, 09:15 ·533 слівредакція

До апарату омбудсмана прийшов керівник із непогашеним статусом обвинуваченого, а зібрані для дітей кошти та автівки, за даними журналістського розслідування, осіли не на рахунках секретаріату. Що це означає для інституції, яка має захищати права громадян?

Інституція уповноваженого Верховної Ради з прав людини опинилася в центрі скандалу після публікації даних про призначення на посаду керівника секретаріату Івана Вервейка. Останній має процесуальний статус обвинуваченого у справі про фіктивне працевлаштування, порушеній ще в Донецькій області.

Згідно з оприлюдненою інформацією, Вервейко, очолюючи відділення Фонду соціального страхування у Волновасі, оформлював неіснуючих працівників і привласнював їхні зарплати. У 2019 році йому оголосили підозру, після чого він перейшов на роботу помічником до тоді ще народного депутата Дмитра Лубінця. Обвинувальний акт скерували до суду в березні 2020-го, однак матеріали справи зникли за кілька засідань, а в суді згодом з'явилися документи про нібито передачу провадження до суду в Дніпрі, які не підтвердилися.

На момент зникнення справи родина Лубінця фактично контролювала владу в регіоні: брат очолював Волноваську військово-цивільну адміністрацію, батько — районну раду. Прокуратура Донеччини намагається відновити втрачені матеріали, а Вервейко вже отримав доступ до державної таємниці та документів щодо обміну полоненими.

Окремий епізод стосується фінансів, які, за задумом, мали рятувати дітей. Розповідаючи про збір коштів та автівок від іноземних партнерів, омбудсман, як зазначається, оформлював їх на приватну організацію, пов'язану з бухгалтером профспілки секретаріату Олександром Якименком. Відомо про 11 автомобілів від міжнародних правозахисників, зокрема від фонду Маріам Ламберт.

На підтвердження наведено розписку про отримання 18 тисяч євро готівкою, яку Якименко видав Ламберт нібито на прохання Лубінця для порятунку дітей. НАБУ зареєструвало кримінальне провадження за цим фактом, однак публічних пояснень про те, куди пішли гроші, досі немає.

Підсумовуючи: наявність обвинуваченого на ключовій посаді в апараті омбудсмана та непрозоре використання благодійних надходжень створюють ризики для довіри до всієї системи захисту прав людини в Україні. Питання про те, як ці факти вплинуть на роботу інституції та чи буде реакція правоохоронних органів, залишається відкритим.