Офіс генпрокурора заперечує підозру керівнику антикорупційного органу

У відомстві наголосили: у межах відповідного кримінального провадження жодній особі про підозру в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, не повідомляли. Зокрема, це стосується й керівника антикорупційного органу. В ОГП зазначили, що правові підстави для такого повідомлення були відсутні, а заяви про нібито підозру назвали «позбавленими юридичного сенсу».

Також в Офісі генпрокурора повідомили, що відмітки в Єдиному реєстрі досудових розслідувань щодо повідомлення про підозру скасували. Прес-служба ОГП окремо зазначила, що підозра, оголошена особі, близькій до керівника САП, теж не набрала чинності.

Ці заяви з'явилися на тлі слідчих дій, про які стало відомо 4 вересня: НАБУ та САП вели розслідування щодо злочинної організації, яку, за даними слідства, очолює посадовець Офісу генерального прокурора. Учасників пов'язували з «кришуванням» мережі шахрайських кол-центрів та легалізацією майна. Наступного дня, 5 вересня, НАБУ та САП заявили, що викрили цю організацію, учасники якої одержували та легалізували гроші від шахрайських кол-центрів.

За версією слідства, посадовець ОГП створив організацію в середині 2025 року, залучивши чинних працівників органів прокуратури та наближених неофіційних осіб. Учасники, як стверджується, отримували хабарі за неперешкоджання діяльності кол-центрів, від шахрайських дій яких страждали українці та іноземці, а одержані кошти легалізували через низку схем.

Для громадян ця історія важлива передусім тим, наскільки чітко правоохоронні органи розмежовують реальні процесуальні рішення та публічні заяви про них. Коли в одному провадженні фігурують і працівники прокуратури, і антикорупційні органи, будь-яке повідомлення про підозру стає чутливим: воно впливає на довіру до всієї системи. Тому офіційне спростування і скасування відміток у реєстрі — це не лише формальність, а сигнал про те, що юридичні процедури мають вагу.

Подальший розвиток подій залежатиме від того, які саме докази збере слідство і чи будуть процесуальні рішення ухвалені в установленому порядку. Наразі ж Офіс генпрокурора наполягає: підозр у цьому провадженні нікому не оголошували.