Мережа дніпровських сайтів: спільна реклама, адреси та зв’язки з комунальним ТБ

Журналісти виявили, що 8 дніпровських новинних сайтів та 131 сторінка в соцмережах можуть бути пов’язані між собою спільною рекламою, адресами та виконавцями замовлень. Це викликає питання про прозорість місцевого медіаполя.
Розслідування показало, що низка дніпровських інтернет-видань, зокрема «Дніпро.Головне», «Наше місто», «Дніпровська порадниця» та «Афіша Дніпра», використовують один номер телефону для прийому рекламних оголошень. Під виглядом потенційного рекламодавця журналісти отримали єдиний прайс, який охоплює всі вісім сайтів, що сумарно мають близько 3,6 мільйона відвідувань на місяць. Facebook-групи цих ресурсів налічують понад 1,2 мільйона підписників, а ще майже 700 тисяч — аудиторія їхніх сторінок у Telegram, Instagram, Viber, YouTube та TikTok.
Показово, що замовлена для одного сайту рекламна стаття без додаткового погодження з’явилася на іншому ресурсі з того ж прайсу. Керівник «Нашого міста» Сергій Василенко пояснив це можливою роботою рекламних посередників, зазначивши: «Є рекламні агентства, які можуть представляти наші послуги». Однак оформлення замовлень відбувалося через ФОП Андрія Борисенка, який до березня 2025 року був співзасновником агенції IQ Digital.
Ця агенція вже фігурувала в публічному просторі. У 2021 році громадянська мережа «Опора» повідомляла, що пов’язана з IQ Digital мережа сайтів під час місцевих виборів просувала Бориса Філатова та партію «Пропозиція». Крім того, за даними «Опори», у 2020 році IQ Digital вела виборчу кампанію Філатова «під ключ». ФОП Борисенка у 2020–2025 роках отримав від комунального підприємства «Дніпровська міська студія телебачення» близько 4,64 мільйона гривень, а сама IQ Digital — близько 19,32 мільйона, причому більшість цих коштів надійшла від тієї ж телестудії.
Окрему увагу привертає географія офісів. З’ясувалося, що «Наше місто» та комунальний телеканал «Дніпро TV» працюють за однією адресою, маючи кабінети навпроти зі спільним холом. Працівниця «Нашого міста» пояснила це «об’єднанням». Також за однією адресою розташовані відеопродакшн «Нашого міста» та офіс «Дніпра Оперативного». Аналіз контенту виявив випадки, коли майже одночасно на різних сайтах з’являлися схожі матеріали, що критикували блогерів Ігоря Лаченкова, Тимофія Потеряйла та депутата Загіда Краснова. Один з авторів таких публікацій, Богдан Пападін, за відповіддю комунальної телестудії, працює у відділі розвитку та PR «Дніпро TV».
Таким чином, виникає картина, коли приватні медіа можуть бути пов’язані з комунальним ресурсом і використовуватися для поширення однотипних матеріалів. Сам Борисенко відмовився детально коментувати ситуацію, порадивши звернутися до бухгалтера, але згодом і від цього відмовився. Це ставить питання про реальну незалежність низки дніпровських новинних сайтів та їхню роль у місцевому інформаційному просторі.
Читайте також
Ще в розділі «Україна»
- У Микуличині продають старий будинок за 7200 доларів: деталі
- У Сумах відкрили студію чайних церемоній: навіщо це місту
- Як повернути рушникам м'якість: простий засіб, який варто додати під час прання
- Землетрус у Карпатах: поштовхи зафіксували на Буковині
- Невістку Крупи судитимуть через приховані майже 20 млн грн





