Р РадикалГоловні новини України

Кравченко прокоментував плівки у справі кол-центрів: що відомо

·406 слівредакція
Кравченко прокоментував плівки у справі кол-центрів: що відомо

Генеральний прокурор Руслан Кравченко вперше публічно відповів на матеріали, оприлюднені у Вищому антикорупційному суді під час обрання запобіжного заходу фігуранту справи про шахрайські кол-центри. Він заперечує будь-який зв'язок із незаконними грошима та пояснює обставини, які стали предметом розгляду.

У межах розслідування операції «Карфаген», яке ведуть НАБУ і САП, у ВАКС озвучили записи розмов, фото сейфа з готівкою, деталі ремонту орендованого будинку та оформлення візи для дружини посадовця. Ці матеріали стосувалися Сергія Кропиви, колишнього заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу генпрокурора, якого сторона обвинувачення вважає наближеним до Кравченка.

Сам генпрокурор заявив, що зафіксовані розмови — це звичайне спілкування без жодних домовленостей про гроші. Він також наголосив, що знімок сейфа з пачками готівки не має стосунку до його кабінету чи Офісу генпрокурора. За словами Кравченка, адвокати стверджують, що фото зроблено в межах іншого кримінального провадження.

Окремо він підтвердив, що його родина мешкає в орендованому будинку площею 280 квадратних метрів, який знайшли ще взимку. Перед заселенням там потрібно було завершити ремонтні роботи, встановити сигналізацію та налаштувати техніку — це, за його словами, і обговорювалося телефоном. Переїзд відбувся 1 травня 2026 року, і нове місце проживання буде внесене до декларації в установлені строки.

Стосовно візи для дружини та придбання комп’ютерної техніки Кравченко запевнив, що всі витрати покривалися із задекларованих доходів і не порушували закону. Він також відкинув версію обвинувачення про неформальні стосунки з Кропивою, якому приписують координацію робіт у будинку, допомогу з візою та участь в організації святкування дня народження генпрокурора в Мадриді.

Суд обрав Кропиві запобіжний захід — тримання під вартою до 2 листопада з можливістю вийти під заставу 120 мільйонів гривень. Подальший розгляд справи покаже, чи матимуть озвучені матеріали доказове значення, однак сам факт появи таких деталей у публічній площині вже впливає на сприйняття роботи антикорупційних органів і керівництва прокуратури.

Читайте також