Головний рабин України відмежувався від поручительства Марковича за Мудру

Моше Реувен Асман заявив, що рішення Йонатана Марковича стати поручителем Ірини Мудрої було особистою ініціативою, яка не відображає позицію єврейської громади. Він також засудив антисемітську риторику, що виникла на тлі цієї історії.
Пропозиція головного рабина Києва Йонатана Марковича виступити поручителем колишньої заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої у справі «Форест Гамп» викликала публічний розкол у релігійному середовищі. Головний рабин України Моше Реувен Асман наголосив, що цей крок був суто особистим рішенням Марковича і не має жодного стосунку до консолідованої позиції єврейської спільноти.
Асман пояснив, що згадка про релігійний статус під час гучного судового процесу створює враження використання авторитету громади для політичних або правових цілей. «Я вважаю таке змішання ролей помилковим і категорично його не підтримую», — заявив він. Рабин додав, що окремі дії однієї людини не можуть бути підставою для звинувачень на адресу цілої громади, а заміна аргументованої критики ненавистю за національною ознакою є неприйнятною.
Водночас Асман закликав до єдності в умовах повномасштабної війни, наголосивши, що релігійні лідери мають сприяти консолідації суспільства, а не втягувати вірян у політичні чи судові протистояння. Він підкреслив, що закон має діяти однаково для всіх, а відповідальність — бути персональною, незалежно від посад чи статусів.
Нагадаємо, Вищий антикорупційний суд обрав Ірині Мудрій запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 20 мільйонів гривень, хоча прокурор наполягав на 150 мільйонах. Окрім Марковича, поручителем виступила ще одна особа. Сам рабин Києва раніше пояснював своє рішення бажанням підтримати людину, яка потребує допомоги, однак його позиція не знайшла підтримки серед керівництва релігійної спільноти.
Ситуація довкола поручительства стала приводом для дискусії про межі впливу релігійних діячів на судові процеси та про те, як особисті рішення можуть формувати суспільне сприйняття цілих груп. У підсумку, заява Асмана окреслює чітку межу: окремі дії не повинні ставати приводом для узагальнень, а критика має бути предметною, а не емоційною.
Читайте також
Ще в розділі «Україна»
- У Камені-Каширському 25 серпня відловлюватимуть безпритульних тварин
- Співробітника СБУ підозрюють в незаконному бронюванні військовозобов'язаних
- На Рівненщині чоловік погрожував ножем продавчині через відмову продати алкоголь у борг: арешт на 60 діб
- Подільський вікенд: що побачити за два дні на маршруті зі Львова
- Рубікон: чому давня річка стала символом безповоротних рішень





