16-й корпус вимагає прозорого розслідування справи Ширшина після інциденту з «підкинутою травою»

У 16-му армійському корпусі відреагували на ситуацію навколо свого військовослужбовця Олександра Ширшина, який напередодні повідомив, що поліція нібито підкинула йому наркотичні речовини під час огляду автомобіля. У заяві корпусу наголошується, що Ширшина знають як відданого захисника України та принципову людину, яка домагається змін у Збройних силах і вже вигравала суди.

У корпусі заявили, що беруть до уваги позицію поліції, однак наголосили на необхідності обґрунтованих дій і зрозумілих підстав. Водночас там анонсували службове розслідування та комплексну перевірку обставин затримання. Вимога — прозоре розслідування та врахування так званої «справи Ширшина», що, ймовірно, стосується його попереднього конфлікту з командуванням після відмови від посади комбата 47-ї бригади «Маґура».

Сам інцидент стався 28 серпня в Харкові. За словами Ширшина, поліція зупинила його поблизу місця ДТП, провела обшук і знайшла наркотики. Військовий стверджує, що ще до обшуку правоохоронці заявляли про його можливе сп'яніння. У поліції ж пояснили зупинку невідповідністю номерного знака транспортному засобу та інформацією про можливу наявність наркотичних речовин. Джерело цієї інформації — Військова служба правопорядку, зазначив начальник слідчого управління поліції Харківщини Андрій Шарнін.

Ширшин переконаний, що правоохоронці діяли за наводкою і знали, що шукати. Він пов'язує інцидент зі своєю критикою штурмових полків, зокрема 225-го та 425-го, а також із давнім конфліктом із командиром 225-го полку Олегом Ширяєвим. Раніше Ширшин уже публічно заявляв про невиправдані втрати та «дебільні завдання» від командування, через що його визнали «недисциплінованим» після перевірки Генштабу. У лютому він виграв суд щодо оголошеної догани.

Ця ситуація вкотре оголює напругу між військовими, які критикують командування, та офіційними структурами. Прозорість розслідування стане індикатором того, чи здатна система адекватно реагувати на заяви військових без огульних звинувачень і чи врахує попередні справи, які вже мали резонанс.