128 країн ухвалили перші міжнародні правила для автономної зброї — що це означає

Учасниці Конвенції про види звичайної зброї досягли консенсусу вночі після тижневих переговорів у Женеві. Документ, який не має юридично обов'язкової сили, може стати підґрунтям для майбутнього договору. Він стосується озброєнь, здатних самостійно обирати та уражати цілі, — таких, як автономні дрони, що вже використовуються в Україні під час атак на Запоріжжя.

Ухвалений текст охоплює види зброї, які можуть бути невибірковими або спричиняти надмірні руйнування. Держави намагалися узгодити, як регулювати системи з різним ступенем автономності — від тих, що лише допомагають оператору, до повністю самостійних комплексів. Переговори ускладнювали розбіжності щодо формулювань, а консенсусу вдалося досягти лише в останні години.

Однак правозахисники критикують результат. Виконавча директорка Stop Killer Robots Ніколь ван Ройєн заявила: «Справді шкода, що вся робота, яку держави виконали над текстом протягом останніх трьох років, була суттєво розмита за останні години переговорів». На її думку, ослаблені визначення автономної зброї та заходи захисту цивільних.

Сполучені Штати та Росія виступали проти жорстких міжнародних норм, наполягаючи на національних правилах. Вашингтон також домагався гнучкості у положеннях про роль людини під час застосування таких систем. Дискусії пожвавилися через війни в Україні, Судані та на Близькому Сході, де автономні технології вже використовуються.

Питання набуває додаткової ваги через стрімкий розвиток штучного інтелекту. Наприклад, компанія OpenAI 3 вересня випустила модель Astra з «критичним» рівнем кібербезпекових можливостей — вона теоретично здатна зламувати військові чи промислові системи. Це демонструє, наскільки швидко технології випереджають спроби їх обмежити.

Підсумок: погоджений у Женеві документ — це важливий, але обережний крок. Він не забороняє автономну зброю, лише окреслює рамки для дискусії. Чи стане він основою для обов'язкового договору, залежатиме від готовності великих держав поступитися контролем у сфері, де технології розвиваються швидше, ніж міжнародне право.