Р РадикалГоловні новини України

Патрони з позицій РФ та проросійські дописи: вироки тижня на Харківщині

·598 слівредакція
Патрони з позицій РФ та проросійські дописи: вироки тижня на Харківщині

Минулого тижня суди Харківщини ухвалили шість вироків у справах, пов'язаних із війною: від незаконного зберігання боєприпасів до виправдовування російської агресії. Двоє засуджених отримали реальні терміни, ще двоє — іспитові.

Найрезонанснішою стала справа мешканця Ізюма, ветерана бойових дій, який у листопаді 2023 року на колишніх позиціях російських військ поблизу села Мала Комишуваха знайшов металеву коробку з 440 патронами калібру 7,62×54R та близько 100 кілограмами артилерійського пороху. Чоловік переніс знахідку додому, де зберігав її без жодного дозволу до травня 2024 року, коли поліція провела огляд його домоволодіння.

Під час обшуку вибухотехніки вилучили боєприпаси, а експертиза підтвердила їхній статус. У суді обвинувачений повністю визнав провину і пояснив, що планував використати порох для розпалювання печі. Суд призначив йому три роки позбавлення волі, проте звільнив від відбування покарання з іспитовим строком на один рік — врахувавши щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Окремої уваги заслуговує справа настоятеля релігійної громади зі Слатиного, який упродовж двох днів публікував у Telegram-каналі дописи з проросійською риторикою. У своїх повідомленнях він закликав до зміни меж України, називав Харків «русским городом», виправдовував збройну агресію РФ та глорифікував російських військових. Лінгвістична експертиза встановила у цих текстах ознаки розпалювання національної ворожнечі та публічні заклики до порушення територіальної цілісності України.

Священнослужитель уклав угоду про визнання винуватості, повністю визнав провину, розкаявся та перерахував 25 тисяч гривень на підтримку Збройних Сил України. Суд призначив йому три роки і один місяць позбавлення волі без конфіскації майна. Загалом за тиждень на Харківщині також ухвалено вироки за непокору, колабораційну діяльність та посягання на територіальну цілісність.

Ці справи демонструють, що навіть після деокупації регіону суди продовжують системно розглядати злочини, пов'язані з війною. Водночас практика призначення іспитових строків у справах про незаконне зберігання зброї вказує на те, що судді враховують обставини воєнного часу та щире каяття обвинувачених.

Читайте також