Інтерв'ю Волошиної у Мосейчук: чи можлива розмова з опонентом

В українському медійному середовищі Волошину традиційно поважають за принциповість, тоді як до Мосейчук у колег більше запитань. Сам факт появи Волошиної в її ефірі відновив стару суперечку: чи доречно йти на майданчик, якщо не поділяєш позицій його авторів.

На появу гості відреагувала журналістка Тетяна Трощинська. Вона наголосила, що поважає Волошину за те, що та не відступила від своїх принципів в ефірі, а спокійно їх пояснювала. Натомість Мосейчук Трощинська згадала в іншому світлі: пригадала ефір 2018 року, коли ведуча, за її словами, «за ручку виводила» команду «95-го кварталу» з Володимиром Зеленським, а тепер питає про низький рейтинг довіри до парламенту й уряду. На думку Трощинської, образ України, який транслює Мосейчук, міг би стати темою дисертації з постколоніальних студій, а сам ефір був цікавим як змагання наративів.

Аудиторія сприйняла інтерв'ю позитивно: під відео понад 1,2 тисячі коментарів, і вони здебільшого схвальні. Проте дискусія розгорнулася більше навколо постаті ведучої, ніж навколо самої розмови. Сама Мосейчук втрутилася в обговорення, звинувативши авторку допису у видаленні її коментаря «у гонитві за чесністю». Вона також відповідала на пікантні закиди, але на деякі з них, зокрема на спогади про те, що ведуча «колись виглядала як нормальна», так і не відповіла.

Тема відвідування майданчиків із сумнівною репутацією не нова, але з початком повномасштабної війни вона загострилася. Раніше медійники обговорювали інтерв'ю нардепа Максима Бужанського на каналі «Київ24», де він відмовився переходити на українську мову та відповідати на гасло «Слава Україні!». Тоді з'ясувалося, що депутати Верховної Ради справді не зобов'язані використовувати державну мову.

Питання про те, чи варто йти на такі майданчики, лишається відкритим. Одні вважають, що це можливість донести свою позицію до іншої аудиторії, інші — що це легітимізує сумнівних ведучих. У випадку з Волошиною ефір став приводом для розмови не лише про зміст інтерв'ю, а й про межі медійної етики.