Справа «Роттердам+»: спостерігачі заявили про упередженість ВАКС

Спостерігачі зафіксували, що на засіданні 23 липня головуюча суддя, реагуючи на заперечення захисту, самостійно висловлювала власне тлумачення доказів та логіку обвинувачення. На думку місії, такі дії можуть сприйматися як спроба компенсувати недоліки позиції прокуратури, фактично перебираючи на себе функцію сторони обвинувачення.

У висновку місії наголошується, що обов'язок довести провину поза розумним сумнівом лежить на прокуратурі, а будь-які сумніви мають тлумачитися на користь обвинувачених. Спостерігачі також посилаються на практику Європейського суду з прав людини, який наголошує на праві кожної сторони на справедливі умови процесу без істотного дисбалансу.

Під час засідання захист звернув увагу на суперечності в позиції обвинувачення: протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних даних, а вартість вугілля розраховувалася за непорівнюваними показниками. Крім того, пояснення прокурора на цьому засіданні розходилися з його попередніми заявами.

Розслідування справи «Роттердам+» триває з березня 2017 року. За цей час прокуратура п'ять разів закривала справу через відсутність складу злочину, але щоразу поновлювала розслідування. У жовтні 2023 року ВАКС ухвалив рішення про закриття справи, проте вже в грудні того ж року Апеляційна палата скасувала це рішення. Юристи раніше вказували на низку порушень у слідстві, які ставлять під сумнів його об'єктивність.