Справа про кайданки, пакет на голові та удари: чому суд у Луцьку досі не завершено

За версією слідства, вночі чоловік зателефонував на 102, вважаючи, що в нього вкрали велосипед. На виклик прибув екіпаж із трьох патрульних, які запропонували йому проїхати на місце ймовірної крадіжки. Лучанин відмовився, бо хотів спати, і сказав, що напише заяву зранку. Згідно з матеріалами справи, саме ця відповідь і спричинила подальші події: один із поліцейських заламав чоловікові руки та вивів його з квартири у самій лише спідній білизні.

Далі, як вважає обвинувачення, патрульний завдав заявнику щонайменше десять ударів, у тому числі кулаком у голову та обличчя. Наслідком стали пошкоджені барабанні перетинки. Потім на чоловіка одягнули кайданки й посадили до службового авто, де, за версією слідства, інший патрульний натягнув йому на голову пакет. Прокуратура наголошує: потерпілий був не підозрюваним, а заявником, який сам викликав поліцію.

З'ясувалося й те, що незадовго до цього виклику чоловік уже контактував із правоохоронцями. Попередньо, він напідпитку їхав велосипедом, порушив правила дорожнього руху та вступив у конфлікт. Після першого затримання поліцейські передали його велосипед сусідові, а сам чоловік вирішив, що транспорт забрали саме правоохоронці. Втім, на думку обвинувачення, попередні порушення не давали патрульним права на незаконне затримання та насильство.

Один із поліцейських повністю визнав провину та розкаявся, його вже звільнили з Національної поліції. Захист пояснював його поведінку молодістю й браком досвіду, але визнав дії неспівмірними з поведінкою чоловіка. Суд визнав цього патрульного винним у перевищенні влади та службових повноважень і призначив один рік іспитового строку. Ще двох поліцейських суд першої інстанції виправдав, оскільки, за попередніми даними, вони не били потерпілого. Прокурори оскаржили це рішення.

Розгляд справи ускладнився тим, що один із виправданих патрульних нині перебуває на фронті, тому в засіданні оголосили перерву — суд хоче заслухати обох правоохоронців особисто. Потерпілий остаточного рішення не дочекався: чоловік помер у 2024 році. Ця історія показує, наскільки довгим може бути шлях до відповідальності за дії правоохоронців, і порушує питання про те, чи справді виклик на 102 гарантує людині захист, а не нові ризики.