Смілянський судиться з НБУ: що стоїть за позовом до регулятора

Керівник Укрпошти Ігор Смілянський повідомив, що цього тижня його адвокати звернулися до Київського окружного адміністративного суду з позовом проти Національного банку. Мета — домогтися скасування рішення регулятора, яким посадовця визнали таким, що не відповідає вимогам професійної придатності. За словами Смілянського, юридичні послуги він оплачує з власних коштів і «впевнений у своїй позиції й готовий довести її в суді».

Позов став наступним кроком у тривалій суперечці між Укрпоштою та НБУ. 23 червня Нацбанк ухвалив, що генеральний директор компанії не відповідає вимогам щодо професійної придатності, і зажадав відсторонити його від роботи та призначити нового керівника. Того ж дня регулятор повідомив про штраф для АТ «Укрпошта» на майже 2,5 мільйона гривень за порушення низки законів. Смілянський тоді відреагував словами другого президента Леоніда Кучми «Це ж уже було» і зауважив, що регулятор знаходить спосіб перешкодити саме тоді, коли компанія підходить «впритул до створення поштового банку». 1 липня він заявив, що попри вимогу НБУ продовжує виконувати обов'язки генерального директора.

Свою позицію Смілянський пояснює нерівним підходом регулятора. «Вважаю рішення щодо мене незаконним та упередженим. І дуже хочу почути аргументи, чому до керівника Укрпошти застосували підхід, якого не застосовували до керівників інших діючих банків та фінансових установ навіть після в рази більших штрафів, ніж в Укрпошти, і доведених самим НБУ мільярдів гривень обналу коштів», — написав він.

Контекст претензій НБУ до компанії частково прояснюють оприлюднені дані про перевірку. 13 серпня «Економічна правда» повідомила, що регулятор вивчав роботу Укрпошти за 2022 та 2023 роки. З'ясувалося, що компанія приймала готівковий виторг від фірм, які обслуговують термінали для поповнення карток готівкою. Загальна сума таких надходжень, за цими даними, сягнула 11,9 мільярда гривень.

Для Укрпошти ця історія має практичний вимір: компанія — один із небагатьох державних операторів, який надає фінансові послуги у віддалених населених пунктах, тож зміна керівництва або гальмування проєкту поштового банку може позначитися на доступі людей до базових сервісів. Для ринку ж судовий спір стане перевіркою того, наскільки послідовно регулятор застосовує вимоги до різних фінансових установ. Тепер остаточне слово за судом: саме він визначить, чи було рішення НБУ законним, чи Укрпошта та її керівник мають рацію у своїх запереченнях.