Справа "Північних потоків": захист Кузнєцова вимагає закрити справу

У справі про підрив газопроводів "Північний потік-1" і "Північний потік-2" з'явилися нові деталі, які ставлять під сумнів офіційну версію німецьких слідчих про виключно український слід. За даними німецької преси, данський флот зафіксував російські військові кораблі з міні-субмаринами в районі вибухів, а деякі докази, які вказують на Україну, виглядають штучними. Зокрема, йдеться про те, що екіпаж яхти "Андромеда", яку слідство вважає ключовим елементом операції, нібито залишив на судні відбитки пальців і залишки вибухівки, а також прикрасив його українським прапорцем — що інсайдери вважають занадто грубою помилкою для професійної операції.

Паралельно захист Сергія Кузнєцова, якого Федеральна прокуратура Німеччини обвинувачує в організації підриву, звернувся до Вищого земельного суду Гамбурга з вимогою не порушувати кримінальну справу. Адвокат Ілля Новіков стверджує: навіть якщо припустити, що його підзахисний причетний до вибухів, це не є кримінальним злочином, оскільки газопроводи на той момент входили до складу російської військової машини і були законною ціллю.

Захисник наголошує, що станом на вересень 2022 року "Північні потоки" втратили комерційне значення: Росія зупинила прокачування газу за три з половиною тижні до вибухів, посилаючись на технічні причини, які, згідно з аналізом Міністерства економіки Німеччини, виявилися вигаданими. На думку адвоката, Росія використала припинення поставок для тиску на Берлін, а самі трубопроводи були інструментом впливу, зокрема для обходу України як транзитера. Він також вказує, що дочірні компанії "Газпрому" створили військові підрозділи "Факел" і "Поток", які ЄС визнав такими, що сприяють агресивній війні РФ.

Німецьке міністерство економіки, за даними преси, поділяло думку, що "Північний потік-2" міг використовуватися для виведення з ладу української газотранспортної системи. Українська сторона, зі свого боку, продовжує заперечувати будь-яку причетність до вибухів. Офіс генерального прокурора України заявляє, що не встановив фактів участі українських державних органів у підриві, і пропонує Німеччині створити спільну слідчу групу.

Підсумок: розгляд справи в Гамбурзі, запланований на осінь, може стати ключовим для визначення юридичної кваліфікації події. Якщо суд погодиться з аргументами захисту, це створить прецедент у міжнародному праві щодо статусу інфраструктури, що використовується у воєнних цілях.