Підозри НАБУ і САП, відставка Кравченка: що означає конфлікт у прокуратурі

Генпрокурор Руслан Кравченко підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу та особі, наближеній до голови САП Олександра Клименка. Це відбувається на тлі скандалу навколо операції «Карфаген» і заяви президента про необхідність звільнення Кравченка.
Генеральний прокурор Руслан Кравченко у відеозверненні в соцмережах повідомив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. Йдеться, за його словами, про підроблення офіційних документів заради отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Другу підозру, за заявою Кравченка, оголосили людині, близькій до очільника САП Олександра Клименка, — її підозрюють у впливі на суддів ВАКС, пропозиції неправомірної вигоди та сприянні ухиленню від мобілізації.
За версією Кравченка, метою операції «Карфаген» в Офісі Генпрокурора було отримати доступ до матеріалів проваджень щодо керівників і працівників НАБУ та САП, а згодом — усунути генпрокурора і зупинити ухвалення процесуальних рішень у цих справах. Він заявив, що не тримається за посаду, але не дозволить використати свою відставку для зупинення проваджень, приховування чи знищення доказів і встановлення контролю над прокуратурою тими, чиї дії вона розслідувала. За його словами, під час обшуків у службових приміщеннях ОГП представники НАБУ та САП отримали доступ до захищених матеріалів, частину яких було скопійовано та викрадено. Кравченко також стверджує, що президент раніше політично стримував ухвалення відповідних рішень, тоді як представники антикорупційних органів нібито пропонували йому гарантії недоторканності в обмін на відмову від оголошення підозр.
Сам конфлікт виріс із розслідування, яке НАБУ і САП оприлюднили на початку вересня. За версією слідства, злочинну організацію створили в середині 2025 року, а очолив її один із керівників структурного підрозділу ОГП Сергій Кропива. До схеми залучали чинних працівників прокуратури та наближених до посадовця осіб, а головним джерелом доходу були платежі від незаконних кол-центрів — за невтручання правоохоронців. Йшлося про мережі, що ошукували громадян України та іноземців, тобто схема фактично захищала бізнес, який заробляв на обмані людей. Окремий напрям — легалізація коштів: понад 20 млн грн, за даними НАБУ, могли витратити на нерухомість і коштовності, ще понад 12 млн грн активів оформлювали на третіх осіб, а понад 10 млн грн розміщували на рахунках близьких під виглядом законних доходів.
У справі фігурує й Єлизавета Івахненко, відома як «Муза»; 7 вересня ВАКС обрав їй тримання під вартою з можливістю застави 20 млн грн. Кропиву ВАКС відправив під варту із заставою 120 млн грн. Загалом НАБУ повідомляло про п'ятьох підозрюваних. На тлі скандалу Кравченко спершу заявляв, що не планує сам іти у відставку, але 8 вересня стало відомо про його заяву після зустрічі з президентом Володимиром Зеленським. У матеріалах прослуховування згадується людина, яку учасники називають «Шефом», та по батькові «Андрійович»; оскільки Кравченко — Руслан Андрійович, це породило припущення про його можливу причетність. На засіданні ВАКС прокурор САП заявив, що Кропива міг координувати ремонт у будинку площею близько 280–300 кв. м, яким користувався Кравченко в Козині. Журналісти з'ясували, що будинок оформлений на 73-річну жінку, яка не є родичкою Кравченка і не вказана в його декларації.
Уже після відеозвернення стало відомо, що вночі Кравченко виїхав з країни на власному авто. Він пояснив це закордонним відрядженням, у межах якого планує зустрічі та інформування міжнародних партнерів про стан антикорупційної системи, ознаки концентрації неконтрольованого впливу та ризики для державного суверенітету й верховенства права. Президент відреагував різко: за його словами, у цього генпрокурора є лише один шлях — звільнення, і про це він йому вже сказав. Зеленський попросив парламентарів підтримати звільнення невідкладно. Голова фракції Давід Арахамія повідомив, що Верховна Рада збереться вже завтра, щоб ухвалити рішення про звільнення генпрокурора.
Підсумок: зараз ідеться не лише про кадрове питання, а про те, хто контролюватиме розслідування корупції в самій прокуратурі. Від того, чи будуть ці справи доведені до кінця і чи збережуть антикорупційні органи незалежність, залежить довіра до всієї правоохоронної системи — і всередині країни, і з боку партнерів.
Читайте також
Ще в розділі «Україна»
- Рязанський НПЗ зупинив роботу після атаки дронів: що це означає
- У Львові запускають новий автобусний маршрут №67: що відомо
- 53 українці зникли безвісти після повені в Непалі: що відомо
- Заготівля помідорів «Королівська»: що дає відмова від солі та цукру
- Нічна атака на Марганець: загинуло немовля, 11 поранених





