Обшуки в ОГП: НАБУ підозрюють у виході за межі дозволів суду

У ніч на 5 вересня детективи НАБУ провели обшуки у службових приміщеннях генерального прокурора, його першої заступниці та інших працівників Офісу генпрокурора. Ці дії відбувалися в межах спецоперації «Карфаген», під час якої викрили злочинну організацію, що, за версією слідства, систематично отримувала хабарі від шахрайських кол-центрів. П'ятьом фігурантам уже оголосили підозри.

В Офісі генпрокурора наголошують, що не заперечують права НАБУ розслідувати можливу причетність їхнього працівника до схеми. Щодо нього вже розпочали службове розслідування та розглядають питання про звільнення. Однак викликає питання те, що детективи, за твердженням ОГП, могли отримати доступ не лише до матеріалів справи, у межах якої проводили слідчі дії, але й до документів інших кримінальних проваджень — зокрема щодо можливих протиправних дій працівників НАБУ, САП та осіб, пов'язаних із керівництвом САП.

В ОГП заявили, що тепер встановлюватимуть, чи охоплювався такий доступ судовими дозволами, а також чи не вилучили або не скопіювали детективи відповідні матеріали. Окремі питання, за словами представників відомства, виникають і після аналізу судових ухвал, якими обґрунтовувалися слідчі дії щодо керівництва ОГП. Зокрема, розмови, наведені в ухвалі щодо генерального прокурора Руслана Кравченка, стосуються побутових питань — обговорення «темної плитки», встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків. Прямих даних про те, що він сприяв роботі кол-центрів, отримував від них кошти чи попереджав про слідчі дії, у матеріалах немає.

Щодо першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко, то в ОГП зазначають: наведені в ухвалі розмови стосуються координації слідчих дій проти кол-центрів. Тобто, за версією прокуратури, вона обговорювала підготовку обшуків, аби протидіяти шахраям, а не сприяти їм. У відомстві наголосили, що всі факти можливої протиправної діяльності працівників прокуратури мають розслідуватися, але слідчі дії НАБУ, САП та інших правоохоронних органів повинні проводитися виключно в межах закону і судових дозволів.

«Можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку, буде ретельно перевірено в межах кримінального провадження. Кожна встановлена обставина отримає належну правову оцінку», — констатували в ОГП.

Ця ситуація демонструє напруженість між двома ключовими правоохоронними органами. З одного боку, НАБУ виконує свою функцію з викриття корупції, з іншого — виникають питання щодо дотримання процедурних меж. Подальший розвиток подій залежатиме від результатів перевірки, яку анонсував Офіс генпрокурора.