Обшуки в ОГП: прокуратура відповіла НАБУ щодо операції «Карфаген»

У суботу, 5 вересня, Офіс генерального прокурора опублікував заяву щодо обшуків, які напередодні проводили детективи НАБУ в службових кабінетах генпрокурора, його першої заступниці Марії Вдовиченко та інших працівників. У документі розглядаються два аспекти: можлива причетність одного з працівників ОГП до шахрайських кол-центрів і самі обшуки.

Щодо посадовця, який фігурує в розслідуванні, прокуратура зайняла жорстку позицію. У заяві наголошується, що використання посади чи службових можливостей для прикриття злочинної діяльності є неприпустимим, а винний понесе відповідальність. Наразі вирішується питання про його звільнення.

Головний докір НАБУ полягає в тому, що під час обшуків детективи отримали доступ до матеріалів двох сторонніх кримінальних проваджень — справи про можливі дії осіб, пов’язаних із керівництвом САП, та даних негласних слідчих дій щодо самих працівників НАБУ й САП. В ОГП заявили, що масштаб цих дій та перелік матеріалів потребують окремої правової оцінки, зокрема перевірки, чи покривалися вони судовими дозволами.

Окремо прокуратура розкритикувала підстави для обшуку в генпрокурора. За даними відомства, судова ухвала ґрунтувалася на прослуханих розмовах про звичайні господарські питання — ремонт кабінету та встановлення сигналізації. Слідство припустило, що кошти на ці роботи могли мати незаконне походження, однак прямих доказів провини генпрокурора немає: жодних вказівок сприяти кол-центрам, перешкоджання розслідуванню чи отримання неправомірної вигоди.

Щодо Марії Вдовиченко прокуратура стверджує, що її розмови стосувалися підготовки законних слідчих дій проти тих самих кол-центрів, проте їх використали для побудови версії про сприяння злочинцям. В ОГП запевнили, що поважають незалежність НАБУ та САП, але наполягають: усі слідчі дії мають відбуватися виключно в межах закону та судових повноважень.

Контекст: 4 вересня НАБУ оголосило про спецоперацію «Карфаген» із викриття злочинної організації на чолі з посадовцем ОГП. За даними джерел, затримано начальника кібердепартаменту прокуратури Сергія Кропиву, якого підозрюють у причетності до кришування шахрайських кол-центрів. Сам ОГП раніше вже декларував готовність сприяти розслідуванню.

Підсумок: заява ОГП демонструє конфлікт двох правоохоронних систем — антикорупційних органів та прокуратури. Питання про те, чи вийшли детективи за межі повноважень, тепер потребує окремої правової оцінки, а довіра до обох інституцій залежатиме від того, наскільки прозорим буде подальше розслідування.