Моніторинг ефірів: телемарафон і Суспільне по-різному висвітлили атаку на Київ

У звітні дні найзапекліші бої точилися на Покровському та Костянтинівському напрямках, де фіксували до 29 боєзіткнень на добу. Водночас у телемарафоні найбільше ефірного часу чомусь приділили не цим гарячим точкам, а менш активному Куп'янському напрямку. Загалом фронтовій тематиці в марафоні приділили менше уваги, ніж зазвичай, тоді як на Суспільному в новинах про фронт майже не згадували, обмежуючись розмовами в студіях.

Наслідки масованого балістичного удару по Києву та області 5 серпня, що забрав життя 17 людей і поранив ще 44, обидва медіа висвітлювали репортажно приблизно однаково. Проте Суспільне було оперативнішим: перші прямі ввімкнення з'явилися вже о 7-й ранку, тоді як у марафоні — лише з 9-ї. Крім того, редакція Суспільного ґрунтовніше аналізувала можливі наслідки системного знищення ворогом цивільної логістики, запрошуючи до студії експертів і представників бізнесу.

Внутрішньополітичний порядок денний також суттєво відрізнявся. Суд щодо запобіжного заходу для колишньої віцепрем'єрки Ольги Стефанішиної телемарафон висвітлював лаконічно, без експертних обговорень, тоді як Суспільне вело прямі репортажі з ВАКСу та організувало дискусії. Понад те, низку важливих тем — зокрема результати соцопитувань КМІСу та СОЦІСу, протести проти відставки Федорова — глядачі марафону взагалі не побачили.

Окремо моніторинг зафіксував 32 прояви політичного піару в телемарафоні, переважно у форматі «паркетних» сюжетів про наради президента та уряду без реальних новин. Протягом двох тижнів у депутатських студіях марафону були лише представники «Слуги народу», опозицію не запрошували. Щодо стандартів, то і в марафоні, і на Суспільному найбільше порушень стосувалися достовірності та відокремлення фактів від думок: журналісти зловживали емоційними оцінками та абстрактними псевдопосиланнями на джерела.