Начальника Миколаївського ТЦК триматимуть під вартою через хабар

14 серпня Центральний районний суд Миколаєва ухвалив рішення про тримання під вартою для керівника обласного ТЦК та СП. Засідання тривало кілька годин, після чого суддя визначила запобіжний захід у вигляді 60 діб ізоляції з альтернативою застави у розмірі 1 400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб — це 4 659 200 гривень. Якщо заставу внесуть, на посадовця покладуть зобов'язання не залишати межі Миколаєва та повідомляти про зміну місця проживання.

Прокурор наполягав на суворішому заході — триманні під вартою із заставою у 1 500 прожиткових мінімумів, що становило б 992 тисячі гривень, однак суд зменшив суму. Під час засідання сторона обвинувачення зазначала, що вік і стан здоров'я підозрюваного дозволяють йому перебувати в слідчому ізоляторі. Адвокат, своєю чергою, просив врахувати майновий стан підзахисного. Сам посадовець провину не визнає.

За даними слідства, затримання відбулося 13 серпня під час передачі 10 тисяч доларів. Ці гроші, як вважають правоохоронці, призначалися за те, щоб трьох військовозобов'язаних не мобілізували, прибрали з розшуку в системі «Оберіг» і створили умови для їхнього бронювання на роботі. Це вже не перший епізод у межах цього провадження — раніше фіксували отримання посадовцем ще 5 тисяч доларів.

Підозру вручили за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. Санкція статті передбачає до 10 років ув'язнення з конфіскацією майна.

Ця справа — частина ширшої картини корупційних ризиків у територіальних центрах комплектування. Лише за останній час викрито схеми у Мукачівському ТЦК, де понад півтори тисячі осіб списано з військового обліку за хабарі, а також на Волині та Буковині, де троє керівників ТЦК отримали підозри через понад 120 фіктивних мобілізацій за фейковими звітами. Системність таких випадків свідчить про те, що окремі посадовці використовують військовий облік як джерело незаконного заробітку.

Для суспільства важливим є не лише покарання конкретного чиновника, а й те, як швидко правоохоронні органи реагують на подібні зловживання. Адже кожен такий випадок підриває довіру до системи мобілізації, яка й так працює в умовах війни. Рішення суду про тримання під вартою з високою заставою — сигнал, що корупція у військових структурах не залишатиметься без наслідків.