Р РадикалГоловні новини України

Епілепсія не завадила мобілізації: що вирішив суд

·724 слівредакція
Епілепсія не завадила мобілізації: що вирішив суд

Одеський окружний адміністративний суд відмовив чоловіку з епілепсією, якого мобілізували попри чинний висновок ВЛК. Ключовою причиною стало недотримання процедури оскарження рішення комісії.

У січні 2026 року в Миколаєві чоловіка з діагностованою симптоматичною епілепсією призвали на військову службу, попри те, що ще у вересні 2024 року він пройшов ВЛК, яка визнала його придатним до служби в частинах забезпечення, ТЦК, навчальних центрах, медичних підрозділах, логістиці, зв'язку та охороні. Тоді ж було встановлено, що наступний медогляд має відбутися лише у 2029 році.

Проте через зміни в законодавстві чоловік мав повторно пройти медогляд до 5 червня 2025 року. Оскільки він цього не зробив, у січні 2026-го до реєстру військовозобов'язаних внесли інформацію про порушення правил військового обліку, а ТЦК звернувся до поліції щодо розшуку. 18 січня чоловіка виявили під час перевірки документів і доставили до ТЦК.

Наступного дня він пройшов нову ВЛК у міській лікарні №3. Комісія знову підтвердила діагноз — симптоматичну скроневу епілепсію з частими психомоторними нападами до 3–4 разів на місяць — але визнала його придатним до служби за статтею 22-б Розкладу хвороб. Сам чоловік не заперечував діагноз, однак наполягав, що через частоту нападів мала застосовуватися стаття 22-а, яка передбачає обмежену придатність. Того ж дня начальник ТЦК видав наказ про його мобілізацію.

Суд розглянув позов, у якому чоловік вимагав визнати затримання незаконним, скасувати висновок ВЛК та зобов'язати провести повторний огляд. Однак суд встановив, що доставлення здійснив поліцейський на підставі звернення ТЦК, а доказів незаконного утримання понад три години не знайшов. Щодо висновку ВЛК, суд наголосив: згідно з Положенням №402, незгода з рішенням позаштатної ВЛК спочатку має бути оскаржена до комісії вищого рівня — ВЛК регіону, а вже потім до Центральної ВЛК або суду. Оскільки чоловік цю процедуру не пройшов, суд не став оцінювати правильність застосування статті 22-б.

Окремо суд зазначив: після 19 січня чоловік набув статусу військовослужбовця, тому питання повторного медогляду має вирішуватися за іншими процедурами — через госпітальні або гарнізонні ВЛК. Зобов'язати саме ВЛК при ТЦК оглядати вже мобілізованого суд не мав правових підстав.

У підсумку суд повністю відмовив у задоволенні позову. Це рішення не позбавляє людину права оскаржувати медичний висновок, але нагадує: важливо дотримуватися встановленої процедури та враховувати свій актуальний статус — військовозобов'язаного чи військовослужбовця.

Читайте також